Мнение: сюрпризы Дональда Трампа и Хантера Байдена

В письме «мыши» шотландский поэт Роберт Бернс утешал маленьких «зверюшек», выселенных из дома «жестоким» плугом, вспахивающим поле. «Самые продуманные планы мышей и людей часто терпят неудачу», — объяснил Бернс.

Но некоторые планы не созданы для того, чтобы их нарушать. Когда после нескольких месяцев переговоров достигается сделка о признании вины, ее официальное принятие в суде обычно тщательно спланировано и предсказуемо. Так что это была примечательная среда, когда сделка Хантера Байдена о признании себя виновным в двух правонарушениях из-за несвоевременной уплаты налогов развалилась в зале федерального суда после того, как судья поднял вопросы по этому поводу.

Это был не единственный юридический сюрприз за неделю. Специальный прокурор Джек Смит неожиданно добавил к обвинительному заключению важное обвинение, обвиняющее бывшего президента Дональда Трампа в неправильном обращении с секретными документами. Это произошло в тот момент, когда команда Трампа вместо этого готовилась к возможным обвинениям, вытекающим из расследования Смита о попытках отменить президентские выборы 2020 года.

В «заменяющем обвинительном заключении» Смит утверждал, что Трамп хотел, чтобы сотрудники Мар-а-Лаго удалили вызванные в суд записи с камер видеонаблюдения, чтобы не допустить их передачи большому жюри. Трамп ответил на обвинение, обвинив прокуроров во «вмешательстве в выборы» и неправомерном поведении. События Трампа и Хантера Байдена подчеркнули, как политический климат в Америке формируется тем, что происходит в судах.

Норман Айрон написал, что, хотя пересмотр обвинительного заключения против Трампа рискует затянуть судебный процесс, этот шаг того стоил: «Хотя у Министерства юстиции уже были убедительные доказательства препятствования, это шаг вперед, потому что он наглядно демонстрирует степень, в которой он и его сообвиняемые пошли скрывать потенциальные доказательства от присяжных. Это дополнение, предполагаемый заговор с записью наблюдения, читается почти как шпионский роман».

«В нем рассказывается о неожиданной тайной поездке сотрудника Трампа и сообвиняемого Уолта Науты во Флориду. За этим следуют Наута и новый сообвиняемый Де Оливейра, наблюдающие и указывающие на камеры наблюдения, а затем Де Оливерия беседует о том, что «босс» хочет удалить ИТ-сервер…»

«Если факты подтвердятся, то это будет ошеломляющее юридическое доказательство, которое также имеет сильное человеческое измерение. Подобно нелестному характеру записи Бедминстера и выступлению на канале Fox News, бывший президент, якобы втягивающий двух своих работников в преступную схему, представляет собой крайне несимпатичный взгляд», — заметил Эйзен.

КВ. Джеймс Антл IIIИменно путаница со сделкой о признании вины Хантера Байдена выдвинула на первый план «мощный разделенный экран, который определяет» то, как избиратели-республиканцы видят надвигающуюся президентскую гонку 2024 года.

«Республиканцы уже давно заявляют, что сын президента Джо Байдена пользуется особым отношением со стороны прокуратуры, изучающей его деловую практику и обвинения в налоговых преступлениях и преступлениях с применением огнестрельного оружия, даже несмотря на то, что бывший президент Дональд Трамп подвергался строжайшей юридической проверке на предмет любых потенциальных правонарушений. В среду позиция Республиканской партии в отношении Хантера Байдена была подтверждена окружным судьей США Мэриеллен Норейка, которая отклонила «необычную» сделку о признании вины, предложенную ему Министерством юстиции».

«Норейку попросили одобрить сделку о признании вины, которая избавила бы сына президента от тюрьмы», - написал Антле. «Сделка, заключенная при посредничестве в июне, была ей представлена, несмотря на то, что осведомители IRS на прошлой неделе заявили Конгрессу, что они не могут относиться к Хантеру Байдену как к типичной цели своих расследований, не могут выдвигать версии против членов его семьи и рекомендуют гораздо более жесткие меры. обвинения, чем были предъявлены. (Джо Байден заявил, что не участвовал в деловых сделках своего сына.)»

В среду очередная пресс-конференция лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла привлекла широкое внимание, когда сенатор замер и не смог ответить на вопрос, прежде чем его увели. Хотя он вернулся через несколько минут и бегло отвечал на вопросы, здоровье 81-летнего сенатора оставалось темой для разговоров, как и здоровье сенатора Дайан Файнштейн. В четверг 90-летнему сенатору от Калифорнии пришлось подтолкнуть коллегу, прежде чем она проголосовала «за».